MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404053518 · doi:10.1016/j.intf.2024.100021

The negative impact on sleep for caregivers of children with intestinal failure on long-term parenteral nutrition

2024· article· en· W4404053518 sur OpenAlexafffund
Christina Belza, Paul W. Wales, Darcy Fehlings, Wendy J. Ungar, Yaron Avitzur, Robyn Stremler

Notice bibliographique

RevueIntestinal failure. · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalHospital for Sick ChildrenInstitute for Clinical Evaluative SciencesImpactUniversity of TorontoSickKids FoundationInstitute for Work & Health
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésParenteral nutritionIntestinal failureTerm (time)MedicineSleep (system call)Intensive care medicinePediatricsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Survival rates for children with intestinal failure (IF) have improved with care provided in the home by family caregivers. Our objective was to compare total nocturnal sleep time (TST-N) in caregivers of children with IF on home PN to caregivers of children with a chronic medical condition. Methods: A comparative cross-sectional study of sleep was completed. All participants completed actigraphy and subjective measures of sleep (Pittsburgh Sleep Quality Index [PSQI], Multidimensional Assessment of Fatigue (MAF), Epworth Sleepiness Scale (ESS)). Univariate analysis was completed with an alpha value of < 0.05 considered significant. Results: Thirty-eight caregivers of children with IF and 29 caregivers of children without a chronic medical condition participated. Caregivers of children with IF achieved less sleep than caregivers of children without a chronic medical condition (7.0 vs 7.7 h, p < 0.01) resulting in 45 min less sleep per night. Caregivers of children with IF also demonstrated a shorter period of uninterrupted sleep (2.9 vs 4.2 h, p < 0.01), increased wake after sleep onset (49 vs 29 min, p < 0.01), increased night awakenings (8.9 vs 6.0, p < 0.01) and increased PSQI scores (7.7 vs 4.3, p < 0.01) compared to caregivers of healthy children. Conclusion: Caregivers of children with IF demonstrated decreased nighttime sleep amounts and sleep quality compared to caregivers of children without a chronic medical condition. This sleep debt may have significant consequences for the long-term health and wellbeing of caregivers and highlights the importance of further research to determine what supports are required to decrease the long-term impact for IF caregivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntestinal failure.Même sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207