QoE-Oriented Dependent Task Scheduling Under Multi-Dimensional QoS Constraints Over Distributed Networks
Notice bibliographique
Résumé
Task scheduling as an effective strategy can improve application performance on computing resource-limited devices over distributed networks. However, existing evaluation mechanisms for application completion fail to depict the complexity of diverse applications and time-varying networks, which involve dependencies among tasks, computing resource requirements, multi-dimensional quality of service (QoS) constraints, and limited contact duration among devices. Furthermore, traditional QoS-oriented task scheduling strategies struggle to meet the performance requirements without considering differences in satisfaction and acceptance of the application, leading to application failures and resource wastage. To tackle these issues, a quality of experience (QoE) cost model is designed to evaluate application completion, depicting the relationship among application satisfaction, communications, and computing resources over the time-varying distributed networks. Specifically, considering the sensitivity and preference of QoS, we model the different dimensional QoS degradation cost functions for dependent tasks, which are then integrated into the QoE cost model. Based on the QoE model, the dependent task scheduling problem is formulated as the minimization of overall QoE cost, aiming to improve the application performance over the time-varying distributed networks, which is proven Np-hard. Moreover, a heuristic Hierarchical Multi-queue Task Scheduling (HMTS) algorithm is proposed to address the QoE-oriented task scheduling problem among multiple dependent tasks, which utilizes hierarchical multiple queues to determine the optimal task execution order and location according to different dimensional QoS priorities. Finally, extensive experiments demonstrate that the proposed algorithm can significantly improve the satisfaction of applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».