Utilization of Vestibular Information for Balance Control in Children with Chiari I Malformation
Notice bibliographique
Résumé
(1) Background: Surgery for Chiari I malformation (CMI) is indicated when typical clinic-radiological features (syringomyelia, exertional headaches, sleep apnea syndrome, and tetraparesis) are present. Sometimes, patients have atypical complaints suggestive of otolaryngological (ENT) involvement, and it is sometimes difficult for the neurosurgeon to determine if these complaints are related to the CMI. Our aim was to describe postural control patterns in children with CMI using computerized dynamic posturography. To our knowledge, this is the first study addressing postural instability in pediatric CMI patients. (2) Methods: Twenty-eight children aged 6 to 17 years with both radiologically confirmed CMI and clinical ENT complaints were included. The children were separated into two groups, operated and non-operated patients, based on neurosurgical indication. Epidemiologic and posturographic results (CDP—Equitest®) were compared between both groups, as well as pre- and postoperatively in Group 2. (3) Results: In Group 2 patients, significant improvement of global SOT was found after intervention. When the three sensorial aspects of postural control calculated by the system were independently assessed, the greatest improvement was in the vestibular ratio. We also observed an altered CoG pattern (“lateral deviation”) in the Group 2 patients, which significantly differed from those in Group 1. Lateral deviation was significantly reduced postoperatively in the Group 2 patients. A correspondence between preoperative MRI and the side of lateralization on posturography was found in four children, but this cannot be regarded as significant due to the low number of patients. (4) Conclusions: Postural control seems to improve after surgery for CMI in children, mostly due to the improvement in vestibular function. There is a correspondence between the side of lateral deviation and the side of greatest tonsillar descent on MRI and perioperatively. Further studies are needed to support these results and to confirm the utility of CDP in CMI patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».