MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404063776 · doi:10.3390/iot5040032

Review of IoT Systems for Air Quality Measurements Based on LTE/4G and LoRa Communications

2024· article· en· W4404063776 sur OpenAlexafffund
M. G. D. Gololo, Clinton Wenfrey Nyathi, Lennox Boateng, Edward Khomotso Nkadimeng, Ryan Peter Mckenzie, Iqra Atif, Jude Dzevela Kong, Muhammad Ahsan Mahboob, Ling Cheng, B. R. Mellado Garcia

Notice bibliographique

RevueIoT · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensCanada Research ChairsYork UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoUniversity of JohannesburgNational Research FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInternational Development Research Centre
Mots-clésInternet of ThingsComputer scienceComputer networkTelecommunicationsEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The issue of air pollution has recently come to light due to rapid urbanization and population growth globally. Due to its impact on human health, such as causing lung and heart diseases, air quality monitoring is one of the main concerns. Improved air pollution forecasting techniques and systems are needed to minimize the human health impact. Systems that fall under the Internet of Things (IoT) topology have been developed to assess and track numerous air quality metrics. This paper presents a review of IoT systems for air quality measurements, where the emphasis is placed on systems with LTE/4G and LoRa communication capabilities. Firstly, an overview of the IoT monitoring system is provided with recent technologies in the market. A critical review is provided of IoT systems regarding air quality using LTE/4G and LoRa communications systems. Lastly, this paper presents a market analysis of commercial IoT devices in terms of the costs, availability of the device, particulate matter each device can measure, etc. A comparative study of these devices is also presented on LTE/4G and possibly LoRa communications systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,218
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIoTMême sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207