MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404064412 · doi:10.1136/jitc-2024-sitc2024.0361

361 Early differentiation and memory transcription programs drive long-term persistence of NY-ESO-1 specific TCR-T cells in adoptive cell therapy

2024· article· en· W4404064412 sur OpenAlexaff
Marcus O Butler, Valentin Sotov, Dong-Hoon Han, Sam Saibil, Sarah Boross-Harmer, Linh T. Nguyen, Elizabeth Scheid, Dalam Ly, Sawako Elston, Meng Xu, Pamela S. Ohashi, Shinya Tanaka, Naoto Hirano

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésT-cell receptorTerm (time)Persistence (discontinuity)BiologyComputer scienceT cellImmunologyPhysicsEngineeringImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Adoptive transfer of T cell receptor gene-engineered T (TCR-T) cells can induce durable anti-cancer responses. TBI-1301 is a novel gene therapy produced by engineering autologous lymphocytes to express an NY-ESO-1-specific TCR using a retrovirus vector encoding siRNA to silence endogenous TCR. In this study, we characterize long-lived persisting transferred TBI-1301 TCR-T cells following adoptive transfer at the single-cell level. Methods Patients eligible for the approved study (UHN REB 15-9534) included those with informed consent, HLA-A*02:01 or A*02:06 haplotype, and NY-ESO-1 expression by IHC. PBMCs were harvested and processed to generate engineered TBI-1301 TCR-T cells. Patients received an infusion of 5x109 cells on day 0 after lymphodepletion with cyclophosphamide (CY) alone (750 mg/m2 on day -7 and -6) or in combination with fludarabine (FLU) (30 mg/m2 on day -7 and -6). Endpoints included safety, efficacy, and biological correlates for persistence of TCR-T cells post-infusion. The TBI-1301 infusion product and persisting TBI-1301 TCR-T cells were assessed by multi-parameter flow cytometry, single-cell RNA and TCR sequencing analysis. Results Clinical activity of TBI-1301 has previously been described. In the CY only cohort, 5/9 experienced grade 1–2 CRS, and, for the CY/FLU cohort, 3/5 patients experienced grade 2 CRS. The RECIST response rate in synovial sarcoma patients, whose tumors express high levels of NY-ESO-1, was 28.6%. In patients receiving CY alone, persistence beyond 100 days was detected in 3 patients at low levels (0.03–0.05% of CD8 T cells). In contrast, higher levels of persistence (5.6–7.7% of CD8 T cells) were observed in 2 patients receiving CY/FLU. Long-lived TBI-1301 cells exhibited a naïve/memory phenotype expressing CD45RA and CCR7. Single cell RNA sequencing analysis enabled the tracking of the infused TBI-1301 T cells from day 0 to day 125, including clonotypic cells sharing the same TCR sequences. UMAP visualization revealed that persisting TCR-T are distinct from infused cells, with higher expression of TCF7, LEF1, and CCR7 in both peripheral CD8+ and CD4+ TCR-T cells. In CD8+ T cells on day 125, differentiation trajectories of endogenous and TCR-T cells were recapitulated using potential of heat diffusion for affinity-based transition embedding (PHATE) and Slingshot pseudotime. Single-cell gene signature scoring revealed that TCR-T cells were enriched with a Tstem gene signature, whereas endogenous T cells exhibited a Tpex gene signature. Conclusions These data demonstrate sustained persistence of infused TBI-1301 T cells. Understanding the cell states of persisting TCR-T cells provides valuable insights for developing combination approaches to enhance the efficacy of new therapeutics. Trial Registration ClinicalTrials. gov NCT02869217. Ethics Approval Subjects underwent informed consent to a University Health Network Research Ethics Board protocol, UHN REB # 15-9534.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207