Effect of supplementation with type 1 and type 3 collagen peptide and type 2 hydrolyzed collagen on osteoarthritis-related pain, quality of life, and physical function: A double-blind, randomized, placebo-controlled study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study was to assess the effect of Naturagen® 4 Joint product, containing type 1, 2, and 3 collagen, on pain associated with osteoarthritis (OA) and to evaluate its effects on quality of life and physical functioning. PATIENTS AND METHODS: This double-blind, randomized, placebo-controlled clinical study included a total of 31 patients (8 males, 23 females; mean age: 53.5±9.1 years; range, 35 to 65 years) with Grade 2-3 OA according to the Kellgren-Lawrence (KL) classification system between June 2023 and November 2023. The patients were divided into two groups: a collagen group (n=16) and a placebo group (n=15). The Visual Analog Scale (VAS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS-PS), Oxford Knee Score (OKS), Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK), Short Form Health Survey (SF-12), Foot Function Index (FFI), Timed Up and Go (TUG), 6-Min Walking Test (6MWT), Five Repetition Sit to Stand Test (5STS), Stair Climbing Test (SCT), and Berg Balance Scale (BBS) were used. All tests were performed before and after eight weeks of collagen supplementation. RESULTS: Eight weeks of collagen supplementation yielded notable enhancements across all osteoarthritis-related pain and quality of life scales evaluated, including VAS, WOMAC, KOOS-PS, OKS, TSK, SF-12, and FFI scores (p<0.05). In functional evaluations, there were significant positive effects of collagen use in BBS and 6MWT results (p<0.05). In TUG, 5STS, and SCT tests, no significant difference was found between the groups (p>0.05). CONCLUSION: Our study results suggest that the eight-week collagen-based supplement exerts a favorable effect on pain and quality of life levels, as well as some functional test results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».