Introduction to special issue: Keebet von Benda-Beckmann, intellectual legacy
Notice bibliographique
Résumé
this chapter celebrates and reviews the many contributions of Keebet von Benda-Beckmann (1946-2022) but also points to future research directions that have emerged from the inter-connected threads in her oeuvre, threads that have influenced younger scholars.these are topics that have long been a point of contact between legal scholars, anthropologists, sociologists and political scientists.chief among these, of course, is Legal Pluralism.this introduction to the special issue in commemoration of Keebet von Benda-Beckmann lines up with the text published in this journal 10 years ago commemorating Franz von Benda-Beckmann.the aim remains the same: we highlight some central theses in Keebet's intellectual oeuvre that have in the course of years become integral components of the conceptual portfolio of Legal Pluralism studies and have contributed to the further development of theorizing in legal anthropology.We argue that current future oriented research in Legal Pluralism can gain insight into some of the main challenges legal anthropology is facing in the era of the Anthropocene from the ways Keebet has anticipated sociolegal developments and has addressed the normativity of their possible future trajectories.Moreover, we intend to differentiate distinct intellectual layers of knowledge production in Keebet's work, the combination of various strands of research that were unique to her trajectory on the one hand, and the research agenda she pursued, teaming up with her husband, the late Franz von Benda-Beckmann, on the other.In a subsequent overview, we relate the contributions to this special issue to Keebet's main fields of research mentioned in this introduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».