MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404069901 · doi:10.46827/ejes.v11i10.5562

NURTURING AND PROMOTING LEARNERS’ RETENTION IN ASTROPHYSICS USING VIDEO-BASED MULTIMEDIA

2024· article· en· W4404069901 sur OpenAlex
Gabriel Janvier Tugirinshuti, Emmanuel Bizimana, Alexandre Ndayisaba, Josue Michel Ntaganira, Alice Uwanyirigira

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Education Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovations in Educational Methods
Établissements canadiensKwantlen Polytechnic University
Organismes subventionnairesAfrican Centre of Excellence for Innovative Teaching and Learning Mathematics and Science, University of RwandaUniversity of Rwanda
Mots-clésMultimediaComputer scienceVideo modelingPsychologyMathematics educationTeaching method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Learners’ retention of concepts in physics has been a crucial fact in students’ achievement needs competencies. Therefore, innovative and friendly strategies to develop learners’ retention of physics have been a matter of concern over the years. This study, therefore, strives to investigate the power of video-based multimedia (VBM) to nurture and promote learners’ retention in astrophysics in selected schools in Rwanda. 294 students were purposively selected for the scientific option with physics as a major subject in Rutsiro and Rubavu districts. The astrophysics achievement test with Cronbach alpha 0.87 was used to collect data within the pre/post-test non-equivalent control group quasi-experiment research design. The output revealed that the VBM intervention group outperformed the usual teaching control group. The results also showed that females retained marginally more than males in VBM intervention classes, and urban students retained better than their rural counterparts. Based on the output of this study, we concluded that credit goes to VBM as a friendly and innovative teaching method. Hence, we recommend using VBM in teaching and learning physics with special attention in rural-based schools.<p> </p><p><strong> Article visualizations:</strong></p><p><img src="/-counters-/soc/0871/a.php" alt="Hit counter" /></p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle