An alpine plant shows no decrease in genetic diversity associated with rapid post-glacial range expansion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While range expansion is hypothesized to be a mechanism for species persistence under climate change, many eco-evolutionary models describe demographic and genetic processes during range expansion that may decrease genetic variation and increase genetic load at the leading edge (i.e., expansion load). These predictions are related to dispersal limitation at the leading edge driving colonization dynamics, a scenario common in post-glacial range expansion at the continental scale (∼20,000 years ago). However, post-glacial range expansion can also occur on contemporary time scales, such as alpine glacier recession following the end of The Little Ice Age (∼150 years ago) and our understanding of dispersal limitation structuring these instances of rapid range expansion are relatively understudied. Here, we test whether there is evidence supporting the role of dispersal limitation during range expansion following alpine glacier retreat using the native alpine plant Erythranthe (Mimulus) lewisii by examining patterns of neutral genetic diversity (single nucleotide polymorphisms) across the history of glacier recession (i.e., glacier chronosequence) across two glacier forelands in Garibaldi Provincial Park, BC. We find weak support for the prediction of increasing clines in genetic differentiation towards the range edge, and no support for decreasing clines in genetic diversity, suggesting dispersal limitation is not characterizing colonization during range expansion, with the implication that the accumulation of expansion load at the range edge is likely not applicable on these spatiotemporal scales. Together, our results suggest that loss of genetic diversity for range-shifting species in the alpine is likely not a key contributing factor to any decreased fitness over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».