Evaluating ATP testing for distribution system monitoring: comparison to HPC, impact of chlorine quenching, and hold time dependency
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Adenosine triphosphate (ATP) assays have a faster turnaround time and higher sensitivity than traditional cultivation methods for microbial monitoring. Challenges implementing ATP testing include incompatibility with chlorine quenching agents and hold time sensitivity, which are not well-studied. Chlorinated distribution system samples were collected from two Canadian utilities, Metro Vancouver (n = 40 samples) and Halifax Water (n = 283). No significant correlations were observed between heterotrophic cell count (HPC) and cellular ATP, suggesting these do not correlate well in waters with low biological activity (median HPC < 2 CFU/mL). However, interpretation of HPC and cATP results (based on the HPC guideline of 100 CFU/mL and cATP of 10 pg/mL) yielded the same conclusion for 95% of samples, suggesting a potential decision-making framework to replace HPC with cATP. Moreover, cATP correlates better with free chlorine (p < 0.04) compared with HPC for one of the studied systems. Importantly, adding chlorine quench (10% sodium thiosulfate) did not produce significantly different cATP results, nor did analyzing at various hold times of 4-, 6-, and 24-h. This study supports the integration of ATP testing into existing sampling procedures for water utilities, as a sensitive, fast, and reliable monitoring method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle