MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404073589 · doi:10.1186/s12955-024-02313-3

Evaluation of measurement properties of the Impact of Weight on Quality of Life-Lite (IWQOL-Lite) instrument among Chinese overweight and obese populations

2024· article· en· W4404073589 sur OpenAlexaff
Xinran Liu, Tianqi Hong, Chang Luo, Shitong Xie, Jing Wu

Notice bibliographique

RevueHealth and Quality of Life Outcomes · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBariatric Surgery and Outcomes
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Tianjin CityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOverweightQuality of life (healthcare)MedicineBody mass indexObesityGerontologyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To evaluate measurement properties of the Impact of Weight on Quality of Life-Lite (IWQOL-Lite) instrument among Chinese overweight and obese populations. A representative sample of Chinese overweight and obese populations was recruited stratified by age, sex, residence and body mass index (BMI). Social-demographic characteristics, self-reported EQ-5D-5 L and IWQOL-Lite responses were collected through the online survey. Test-retest reliability was assessed using intraclass correlation coefficient (ICC) among a subgroup of the total sample. Structural validity was evaluated by confirmatory factor analysis (CFA). Convergent validity and known-group validity were examined using Spearman’s rank correlation and effect sizes, respectively. A total of 1000 respondents (48% female; mean age: 51.7 years; mean BMI: 27.4) were included in this study. Ceiling and floor effects of the IWQOL-Lite were 5.4% and 0.67%, respectively. The ICC between the two tests was 0.992 for IWQOL-Lite among the subgroup (N = 150). The results of the CFA suggested that the five-factor model had an acceptable structural validity (GFI = 0.894, CFI = 0.960, TLI = 0.957, RMSEA = 0.054 and SRMR = 0.033). The Spearman’s rank correlation (range: 0.413–0.611) indicated a satisfactory convergent validity. The effect sizes values of IWQOL-Lite total score and different dimensions were moderate. The IWQOL-Lite has been demonstrated to have satisfactory validity and reliability in measuring the HRQoL of Chinese overweight and obese populations. Further research is needed to confirm the sensitivity and responsiveness. Overweight and obesity are one of the major public health problems worldwide, with serious negative impacts on health-related quality of life (HRQoL). The impact of weight on quality of life-lite (IWQOL-Lite) is a widely used measure to evaluate HRQoL for overweight and obese populations. However, no study has validated the measurement properties of the IWQOL-Lite among Chinese population. Our study aimed to evaluate the measurement properties of the IWQOL-Lite in China. We evaluated several measurement properties, including ceiling and floor effects, test-retest reliability, structural validity, convergent validity and known-group validity, of the IWQOL-Lite in a representative sample of Chinese overweight and obese individuals. We found that the IWQOL-Lite is a valid and reliable tool for measuring the HRQoL of overweight and obese populations in China. This supports the use of the IWQOL-Lite in overweight and obese populations in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,326
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,102 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth and Quality of Life OutcomesMême sujetBariatric Surgery and OutcomesTravaux en français237 207