T1-weighted MRI texture analysis in amyotrophic lateral sclerosis patients stratified by the D50 progression model
Notice bibliographique
Résumé
Amyotrophic lateral sclerosis, a progressive neurodegenerative disease, presents challenges in predicting individual disease trajectories due to its heterogeneous nature. This study explores the application of texture analysis on T1-weighted MRI in patients with amyotrophic lateral sclerosis, stratified by the D50 disease progression model. The D50 model, which offers a more nuanced representation of disease progression than traditional linear metrics, calculates the sigmoidal curve of functional decline and provides independent quantifications of disease aggressiveness and accumulation. In this research, a representative cohort of 116 patients with amyotrophic lateral sclerosis was studied using the D50 model and texture analysis on MRI images. Texture analysis, a technique used for quantifying voxel intensity patterns in MRI images, was employed to discern alterations in brain tissue associated with amyotrophic lateral sclerosis. This study examined alterations of the texture feature autocorrelation across sub-groups of patients based on disease accumulation, aggressiveness and the first site of onset, as well as in direct regressions with accumulation/aggressiveness. The findings revealed distinct patterns of the texture-derived autocorrelation in grey and white matter, increase in bilateral corticospinal tract, right hippocampus and left temporal pole as well as widespread decrease within motor and extra-motor brain regions, of patients stratified based on their disease accumulation. Autocorrelation alterations in grey and white matter, in clusters within the left cingulate gyrus white matter, brainstem, left cerebellar tonsil grey matter and right inferior fronto-occipital fasciculus, were also negatively associated with disease accumulation in regression analysis. Otherwise, disease aggressiveness correlated with only two small clusters, within the right superior temporal gyrus and right posterior division of the cingulate gyrus white matter. The findings suggest that texture analysis could serve as a potential biomarker for disease stage in amyotrophic lateral sclerosis, with potential for quick assessment based on using T1-weighted images.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».