Auroral and Magnetotail Dynamics During Quiet‐Time STEVE and SAID
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although Strong Thermal Emission Velocity Enhancement (STEVE) and subauroral ion drifts (SAID) are often considered in the context of geomagnetically disturbed times, we found that STEVE and SAID can occur even during quiet times. Quiet‐time STEVE has the same properties as substorm‐time STEVE, including its purple/mauve color and occurrence near the equatorward boundary of the pre‐midnight auroral oval. Quiet‐time STEVE and SAID emerged during a non‐substorm auroral intensification at or near the poleward boundary of the auroral oval followed by a streamer. Quiet‐time STEVE only lasted a few minutes but can reappear multiple times, and its latitude was much higher than substorm‐time STEVE due to the contracted auroral oval. The THEMIS satellites in the plasma sheet detected dipolarization fronts and fast flows associated with the auroral intensification, indicating that the transient energy release in the magnetotail was the source of quiet‐time STEVE and SAID. Particle injection was weaker and electron temperature was lower than the events without quiet‐time STEVE. The plasmapause extended beyond the geosynchronous orbit, and the ring current and tail current were weak. The interplanetary magnetic field (IMF) Bz was close to zero, while the IMF Bx was dominant. We suggest that the small energy release in the quiet magnetosphere can significantly impact the flow and field‐aligned current system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».