Prevalence and Influence Factors of Cognitive Frailty in the Older Adult Patients Undergoing Maintenance Haemodialysis: A Multi‐Centre Cross‐Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To examine the prevalence of factors of cognitive frailty in patients undergoing maintenance haemodialysis (MHD). DESIGN: A cross-sectional study. METHODS: From September 2023 to January 2024, 1023 patients undergoing MHD were recruited from 11 hospitals in Chengdu, China, using convenience sampling. The participants' sociodemographic and lifestyle factors, health information and laboratory indicators were assessed using a general information questionnaire. Cognitive frailty was assessed using the Fried Frailty Phenotype and Montreal Cognitive Assessment Scales. Multivariate logistic regression was used to examine the associations between cognitive frailty and sociodemographic and clinical characteristics. Independent variables for the multivariate logistic regression model encompassing age, sex, educational level, marital status, visual impairment, hearing impairment, falls within a year, depression, weight, height, Malnutrition-inflammation score and serum albumin, sodium, phosphorus, total cholesterol and creatinine levels. RESULTS: Among 1023 participants with a mean age of 69.52 years, 300 (29.3%) had cognitive frailty, with a predominance of older patients. Regression analysis showed that advanced age, low literacy and low serum creatinine, sodium and total cholesterol levels were positively correlated with cognitive frailty. Furthermore, 17.1% of the participants experienced depression, a risk factor for cognitive frailty, and malnutrition was an independent risk factor for cognitive frailty. CONCLUSION: Older adult patients undergoing (MHD) are at an increased risk of developing cognitive frailty. The aetiology of cognitive frailty in this cohort was multifactorial. Targeted interventions should be designed and implemented based on these factors, prioritising nutritional guidance and mood management to prevent or reverse cognitive frailty. REPORTING METHOD: The study adhered to the STROBE checklist. IMPACT: Older adult patients undergoing MHD are at increased risk of developing cognitive frailty. Cognitive frailty screening must be incorporated into the routine assessment of older patients undergoing MHD. PATIENT OR PUBLIC CONTRIBUTION: No patient or public contribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».