Big Epidemiology: The Birth, Life, Death, and Resurgence of Diseases on a Global Timescale
Notice bibliographique
Résumé
Big Epidemiology represents an innovative framework that extends the interdisciplinary approach of Big History to understand disease patterns, causes, and effects across human history on a global scale. This comprehensive methodology integrates epidemiology, genetics, environmental science, sociology, history, and data science to address contemporary and future public health challenges through a broad historical and societal lens. The foundational research agenda involves mapping the historical occurrence of diseases and their impact on societies over time, utilizing archeological findings, biological data, and historical records. By analyzing skeletal remains, ancient DNA, and artifacts, researchers can trace the origins and spread of diseases, such as Yersinia pestis in the Black Death. Historical documents, including chronicles and medical treatises, provide contextual narratives and quantitative data on past disease outbreaks, societal responses, and disruptions. Modern genetic studies reveal the evolution and migration patterns of pathogens and human adaptations to diseases, offering insights into co-evolutionary dynamics. This integrative approach allows for temporal and spatial mapping of disease patterns, linking them to social upheavals, population changes, and economic transformations. Big Epidemiology also examines the roles of environmental changes and socioeconomic factors in disease emergence and re-emergence, incorporating climate science, urban development, and economic history to inform public health strategies. The framework reviews historical and contemporary policy responses to pandemics, aiming to enhance future global health governance. By addressing ethical, legal, and societal implications, Big Epidemiology seeks to ensure responsible and effective epidemiological research and interventions. This approach aims to profoundly impact how we understand, prevent, and respond to diseases, leveraging historical perspectives to enrich modern scientific inquiry and global public health strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».