MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404091087 · doi:10.1183/13993003.congress-2024.pa2114

Effect of flow rate on coarse particle mass (CPM) from a dry powder inhaler (DPI) and a metered dose inhaler (MDI) / spacer delivering salbutamol

2024· article· en· W4404091087 sur OpenAlexaff
Jason Suggett, Rob Costa, Mark Nagel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensTrudell Medical International (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDry-powder inhalerSalbutamolInhalerMetered-dose inhalerMaterials scienceMedicineParticle sizeAsthmaChemical engineeringEngineeringInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Spacers are regularly prescribed with MDI to help coordination and reduce oropharyngeal (OP) deposition caused by the aerosol velocity of the inhaler spray. DPIs require adequate inspiratory flow to aerosolize the powder and carry it past the OP. We undertook this study to determine if inspiratory effort could impart significant velocity to the powder particles that might lead to OP deposition. Methods: Easyhaler DPIs and Teva Salamol MDIs with AeroChamber2go* spacer were assessed by Next Generation Cascade Impactor at flow rates of 15 to 60 L/min. Salbutamol (model drug) was recovered quantitatively by HPLC. Results were expressed as mass >4.46µm (CPM), likely to deposit in the OP of a patient. Aerosol velocity measurements of DPI and MDI alone were made using high speed photography. Results: CPM (mean±sd) µg/actuation: erj;64/suppl_68/PA2114/TB1 T1 TB1 Flow rate (L/min) 15 30 60 DPICPM 65.9 +/- 3.1 55.1 +/- 5.6 51.8 +/- 6.1 MDI/SpacerCPM 7.0 +/- 0.4 5.7 +/- 0.5 1.7 +/- 0.2 Aerosol velocity measurements showed that the DPI plume was similar, if a little higher (6 vs 5 m/s) to the MDI without spacer. Conclusions: At all flow rates tested (sub optimal or optimal for powder dispersion) significant inertia was imparted to the DPI particles which would likely cause more than 50% of drug to impact in the OP. High speed photography comparisons at 10cm from the inhaler, representing the back of the throat, showed that DPI particle velocities were at least as high as MDI. This reinforces the recommendations to use a spacer with an MDI to reduce OP deposition (as shown in results) and minimize local and systemic side effects, an option not possible with the DPI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207