Impact of co-morbid Heart Failure on health outcomes following hospitalization for AECOPD
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Heart Failure (HF) is common in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). The impact of concomitant HF on outcomes in patients hospitalized for an acute exacerbation of COPD (AECOPD) is uncertain. Methods: This was a population-based cohort study of all patients hospitalized for an AECOPD in Alberta, Canada between September 2018 to December 2019 using linked administrative databases. The exposure of interest was a diagnosis of HF based on a validated ICD-10 algorithm.1 The primary outcome was 30-day hospital readmission. Secondary outcomes were 30-day emergency department (ED) visits and all-cause 90-day mortality post-discharge. We used Poisson regression and Cox proportional hazards regression to compare outcomes between patients with and without HF. Results: Of 8463 patients hospitalized with an AECOPD, the median age was 74 years, 49.8% were female, and 33.3% of patients had concomitant HF. The 30-day readmission, ED visit, and 90-day mortality rates were significantly higher in patients with HF (Figure). erj;64/suppl_68/PA1761/F1 F1 F1 Conclusions: Comorbid HF is associated with increased short-term risk of readmission, ED visits, and death in patients following hospitalization for an AECOPD. Further research will identify whether medical optimization of both COPD and HF at the time of discharge impacts the short-term risk. References 1. Schultz SE, et al. Chronic Dis Inj Can. 2013;33(3):160–6
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».