Observação do manejo da dor em pacientes com fibromialgia em uma cidade no interior da Bahia
Notice bibliographique
Résumé
A fibromialgia apresenta uma etiologia incerta e está relacionada a fatores psicológicos como a depressão e a ansiedade. Seu tratamento é diverso necessitando de uma abordagem multidisciplinar, assim o tratamento para fibromialgia ainda carece de mais pesquisas e compreensão de sua propedêutica, já que a persistência dos sintomas afeta a qualidade de vida das pessoas que sofrem com essa síndrome. O presente estudo tem como objetivo identificar as formas terapêuticas farmacológicas e não farmacológicas empregadas em pacientes com fibromialgia e avaliar o possível padrão e o nível da dor que acomete as pessoas que apresentam essa enfermidade. A escolha dos participantes ocorreu por conveniência em uma clínica especializada no tratamento da dor, na cidade de Vitória da Conquista-Ba, no qual foram aplicados 2 questionários, para se obter informações sociodemográficos, perfil clínico e caracterização da dor do participante pelo Questionário McGill da dor em português (QMD – Br). Por meio de uma amostra de 25 pacientes, sendo 96% eram do sexo feminino e 68% casadas, 92% dos entrevistados realizavam terapia farmacológica para o controle da dor, com média de desvio padrão – (DP) ± 0,913. Além do mais, observou-se que índice de dor com média de 26,25 avaliado pelo QMD – Br com prevalência dos descritores como Exaustiva, Intensa, Insuportável e Irradiante. Concluímos que as características das dores da fibromialgia são individualizadas a cada participante, mas que pode predominar certas propriedades, é por conta disso que o tratamento também é adaptado para as necessidades de cada paciente.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».