Diaphragm shortening and EMG activity during Continuous Positive Airway Pressure
Notice bibliographique
Résumé
Background: Continuous positive airway pressure (CPAP) is widely used in sleep disordered breathing. But, physiologic impact on respiratory parameters, diaphragm function and pre-inspiratory resting length (i.e. FRC) is not known. As the predominant muscle of respiration, diaphragm function during CPAP warrants investigation. Methods: Data from N=10 canines, from a database completed in 2009, previously implanted with sonomicrometers and EMG electrodes into costal diaphragm, was analyzed breath by breath. Breathing pattern, and muscle length, shortening and EMG activity per breath, of costal diaphragm were measured, with incremental CPAP levels: 0/0, 4/4, 8/8, and 12/12 cmH2O. Results: Minute ventilation decreased with increasing CPAP, brought about by reduction in respiratory rate (P<0.01) without change in tidal volume and mean inspiratory flow. Costal diaphragm resting length decreased significantly with increasing CPAP (LBL; P<0.05), accompanied by reduction in both shortening and EMG activity of costal diaphragm (SHORT, EMGDIFF; P<0.01) Conclusion: Positive airway pressure causes significant decrease in diaphragm resting length coupled with reduction in diaphragm shortening and EMG activation respiratory drive. Thus, despite a mechanically disadvantaged diaphragm from CPAP induced lung hyperinflation, paradoxical reduction in EMG/ respiratory drive was noted. erj;64/suppl_68/PA4473/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».