Quantifying the burden of pulmonary arterial hypertension on patients’ need for caregivers and caregiver work patterns: Results from a Canadian patient survey
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Patients with pulmonary arterial hypertension (PAH) frequently experience a decline in their functional capacity, necessitating support from others to complete daily activities. Our aim was to evaluate patients’ need for caregivers and the impact of supporting a patient with PAH on caregiver work productivity. Methods: We performed a cross-sectional study of symptomatic adult patients (≥18 years) with self-reported Group 1 PAH. A survey was distributed by the Pulmonary Hypertension Association of Canada from 15-08-2023 to 9-10-2023. Patients reported their need for caregivers, help with daily activities, and the estimated work productivity loss for each unpaid caregiver. Results: 217 patients met the inclusion criteria for participation. Most patients were female (84%) and White (84%) with a median age of 60 years (IQR 46, 68). The percentage of patients requiring caregiver assistance with daily activities increased as the self-reported New York Heart Association (NYHA) functional class (FC) worsened: the proportions were 11.8%, 36.5%, 56.9%, and 84.6% for FC I to IV, respectively. Similarly, caregivers lost a mean of 6, 7, 10, and 16 hours worked per week supporting patients with FC I to IV symptoms, respectively. In approximately half of the patients, spouses/partners assumed the role of caregiver, experiencing an average loss of 8 hours worked per week. Conclusion: PAH has a significant impact on the lives of patient caregivers. As the severity of PAH worsens, patients become increasingly reliant on caregiver support and caregivers experience greater losses in work productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».