Missing airways, ventilation defects and conductive airway physiology in asthma.
Notice bibliographique
Résumé
Aim: In asthma patients, excessive luminal narrowing or mucus plugs potentially generate a perturbation in bronchial asymmetry. Based on realistic models of asthma patients’ bronchial trees we hypothesized that in asthma, CT-derived total airway count (TAC) and hyperpolarized gas magnetic resonance imaging (MRI) derived ventilation defect percent (VDP) should be primarily related to the multiple breath washout (MBW) measure of conductive ventilation heterogeneity, irrespective of degree of acinar ventilation heterogeneity. Methods: We investigated associations between MBW derived indices of conductive and acinar ventilation heterogeneity (Sacin*, Scond*) and TAC and VDP, both post-bronchodilation. Results: Twenty-one asthma patients (52±12[SD]yrs) of widely varying degrees of asthma severity (GINA1-3 n=4, GINA4 n=3, GINA5 n=14), with mean[±SD] FEV1: 83 [+20]%pred, Sacin*: 188 [+146]%pred, Scond*: 197 [+106]%pred. Besides univariate relationships of TAC and VDP with Scond* (Figure 1), principal components analysis revealed a strong relationship between imaging-derived TAC and MBW-derived Scond*, but not Sacin*. In addition, VDP was also independently associated with Scond*. erj;64/suppl_68/PA3383/F1 F1 F1 Discussion: This imaging structure-function study is consistent with prior patient-specific modeling of ventilation distribution in asthma linking the asymmetry of bronchial airway ramification to the MBW measure of convective ventilation heterogeneity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».