MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404098444 · doi:10.1183/13993003.congress-2024.pa3384

Assessing pulmonary exacerbations (PEx) in people with cystic fibrosis (pwCF) with dynamic functional lung MRI

2024· article· en· W4404098444 sur OpenAlexaff
Christopher Short, Thomas Semple, Mary Abkir, Marta Tibiletti, Mark Rosenthal, Simon Padley, Geoff.J.M Parker, Jane.C. Davies

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésCystic fibrosisLungMedicinePulmonary fibrosisIntensive care medicinePathologyRadiologyComputer scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are two types of functional methodology to assess ventilation with lung MRI:(i)observing ventilatory mechanics during the respiratory cycle as an indirect measure (α-mapping/Fourier decomposition);(ii)observing contrast gas distribution after inhalation; our group uses dynamic oxygen enhanced (OE-)MRI as a feasible alternative to hyperpolarised gas MRI. We hypothesized that OE-MRI would be more sensitive to detect PEx in pwCF than α-mapping. PwCF (n=14) performed spirometry, α-mapping & OE-MRI on the same day. PEx were pragmatically defined as a new course of anti-biotics/fungals to treat worsening symptoms of lung disease and/or unexpected drop in ppFEV1. α-mapping parameters: ventilation defect percentage (α-VDP). OE-MRI parameters: OE-VDP and ∆R2* (ventilation signal). Data are median(range) and compared with Wilcoxon signed matched pairs. Baseline values: OE-VDP 22.6%(6.9-52.0%), ∆R2* 0.062(0.03-0.10), α-VDP 9.7% (1.0-39.3%) and ppFEV1 88%(71-105%). PEx values were significantly worse for OE-VDP 32.3%(5.4-57.0%, P<0.001), ∆R2* 0.05 (0.02-0.09, P<0.001) ppFEV1 85% (65-102%, P<0.05) but not for α-VDP 13.9%(1.1-36.4%, P>0.05). α-VDP was significantly lower than OE-VDP at both visits (P<0.05 and P<0.001 respectively). This sub-study suggests that OE-MRI and α-mapping measure different aspects of respiratory physiology. Assessing longitudinal disease status and detecting accute changes may require a combined approach. This ongoing project will assess repeatability, disease progression, responsiveness, and assess spatial heterogeneity. We aim ultimately to establish the utility of OE-MRI as a clinical and research outcome for the future. Funded by the CF Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCystic Fibrosis Research Advances→Travaux en français237 207→