MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404098512 · doi:10.1183/13993003.congress-2024.pa3920

Late Breaking Abstract - Do asthma patients prescribed a GLP1 have improved asthma and weight loss outcomes?

2024· article· en· W4404098512 sur OpenAlexaff
Alan Kaplan, Heath Heatley, John Townend, Derek Skinner, Victoria Carter, Richard Hubbard, Tan Tze Lee, Mariko Siyue Koh, David Price

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensMarkham Stouffville Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaWeight lossComputer scienceMedicineInternal medicineObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glucagon-Like Peptide-1’s (GLP1) are used for diabetes and weight management in the UK. There is evidence that high blood sugar levels in people with type 2 diabetes impair lung function with increases in average blood sugar levels from 4 mmol/L to 12 mmol/L, resulting in a 20% drop in lung function1. This analysis aimed to determine if there were improved asthma outcomes in patients prescribed GLP1. Data from the Optimum Patient Care Research Database for the cases and controls were extracted. Cases were those with treated asthma, a GLP1 and a BMI ≥30 (n=10,111). Control group (5:1) patients were matched on age, gender, prior exacerbations, and baseline SABA prescribing (50,555). Asthma outcomes were measured using two composite indexes, Risk Domain Asthma Control (RDAC) and Overall Asthma Control (OAC). RDAC “uncontrolled” had either an asthma-related hospital attendance, an acute OCS and/or an antibiotic with a respiratory review. OAC was controlled if they were classified as “controlled” by RDAC and used <3 SABA inhalers. Logistic regressions were undertaken to compare asthma outcomes. GLP1 patients were found to have better outcomes for both RDAC and OAC measures. Controlling for baseline measures the OR were 2.1 (1.9-2.4) and 2.1 (1.8-2.5) respectively. Weight was found to decrease for both groups, though greater in the GLP1 population. GLP1 patients had lower, non-significant, number of exacerbations 0.52 (0.50-0.54) vs 0.54 (0.53-0.55). Obese asthmatics are a group with higher morbidity, this study shows use of GLP1 provides substantially improvements in asthma control. Whether this is related to weight loss, diabetes control or an anti-inflammatory effect requires further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→