Clinical remission by BMI in patients with severe eosinophilic asthma (SEA) over 1 year post benralizumab: real-world XALOC-2 programme
Notice bibliographique
Résumé
Background: Clinical remission is a viable goal in patients (pts) with SEA using biologics. Obesity can independently drive respiratory symptoms and potentially impact asthma control. Aim: Describe clinical remission in pts with SEA 12 months post-benralizumab initiation by baseline (BL) BMI. Methods: The XALOC-2 prospective, real-world programme includes pts with SEA treated with benralizumab in Belgium, Canada, Germany and Switzerland. This integrated analysis assessed clinical remission at Week (Wk) 0 and 56, defined as: exacerbation-free during assessment period (52-Wk BL; 56-Wk follow-up); no maintenance oral corticosteroid (mOCS) use; asthma symptom control (ACQ<1.5). Results: Of 535 pts (median age: 58 years; 49% female), 68% at BL were overweight (BMI ≥25-<30kg/m2; 34%) or obese (BMI ≥30kg/m2; 34%). At BL, 99% of pts had exacerbations, 38% had mOCS use and 90% had poorly controlled asthma. Overall, 0% (0/374) and 42% (111/262) met remission criteria at Wk 0 and 56, respectively (Fig 1A). Remission was lower in pts with obesity (30%) than with normal BMI (51%), largely due to inadequately improved asthma symptom control (Fig 1B). Conclusions: Clinical remission is a realistic goal in pts with SEA receiving benralizumab in the real-world. Pts with higher BMI were less likely to achieve symptom control as measured by ACQ and thus less likely to meet remission criteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».