MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404099124 · doi:10.1183/13993003.congress-2024.pa3173

Implementation of Pulmonary Rehabilitation in Jordan: Perspective of Healthcare Professionals.

2024· article· en· W4404099124 sur OpenAlexaff
Adnan Wshah, Nisrin Qatarneh, Saad Al‐Nassan, Roger Goldstein

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensWest Park Healthcare Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)RehabilitationHealth professionalsPulmonary rehabilitationHealth careComputer scienceMedicinePhysical therapyPolitical scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The benefits of pulmonary rehabilitation (PR) in the management of chronic respiratory conditions are well-documented. Nonetheless, PR remains underutilized. In Jordan, the scarcity or even absence of PR denies those with respiratory conditions the opportunity to improve their health. Objective: To explore the perspectives of healthcare professionals (HCPs) related to the implementation of PR in Jordan. Methods: A qualitative methodology that utilized a semi-structured interview approach informed by the Theoretical Domains Framework (TDF). Twenty-one HCPs were interviewed. Interview transcripts were coded against the relevant TDF domain(s) and then domain summaries were generated. Results: A total of 997 quotes were coded against the TDF domains with the knowledge, environmental context and resources, social influences, and skills domains being the most coded ones. Factors that may hinder PR implementation include limited knowledge and skills, limited public awareness of PR, financial costs, lack of laws and legislations related to the establishment of PR, and the roles of HCPs within PR being confused. Factors that may facilitate PR implementation include HCPs' willingness to be involved in new programs, the perception of the importance and need of PR, and HCPs' beliefs about capabilities to overcome barriers to the implementation of PR. Conclusion: This study provides information for stakeholders and policymakers about the factors affecting PR implementation in Jordan from the perspectives of HCPs. Factors related to the implementation of PR in Jordan are multifactorial with the limited training and knowledge of PR among HCPs seeming to be the main factor to be targeted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,427 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207