Association of Dysanapsis with FEV1 Decline in Early COPD: The BEACON Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Background: We seek to assess airway dysanapsis, a known risk factor for COPD development, in a young cohort of individuals with a smoking history. Methods: Participants of the British Early COPD Network (BEACON) cohort (smokers, aged 30-45 yrs, with >10 pack-yrs tobacco history and normal (>80% predicted) FEV1) ( NCT03480347 ) were investigated with Quantitative CT. Dysanapsis (airway-to-lung ratio) was assessed as the geometric mean of airway lumen diameters in centimeters measured at 19 standard anatomic locations divided by the cube-root of total lung volume (cubic centimeters). Lower values indicate smaller airway tree caliber relative to lung size and higher values indicate larger airway tree caliber relative to lung size. Results: The annualised FEV1 decline rate in the BEACON cohort was -36.4ml/yr (95% CI (−44.4 to -28.4; P <0.001) during this study (median 34 months). Participants within quartile 1 containing the smallest airway-to-lung ratios had a faster FEV1 decline (−57 mL/y [14 mL/y]) than those in the upper quartile of highest airway-to-lung ratios (−27 mL/y [8 mL/y]). The lowest quartile also contained subjects with more emphysema (0.087% vs 0.040%, p<0.001), lower baseline FEV1 and spirometric ratios despite well balanced demographics (table). Conclusion: Contrary to prarticipants with established COPD and smaller airway-to-lung ratio had faster decline in lung function with poorer spirometry and structural measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».