MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404100017 · doi:10.1183/13993003.congress-2024.pa2964

Characteristics of patient-reported worsenings of asthma and/or COPD and concordance with physician-reported exacerbations

2024· article· en· W4404100017 sur OpenAlexaff
Hana Müllerová, Eleni Rapsomaniki, Rod Hughes, Jonathan C. Marshall, Laura Belton, Deven Patel, Alberto Papi, Barry J. Make, Pierre‐Régis Burgel, Mohsen Sadatsafavi, Bradley E. Chipps, Helen K. Reddel, For The Novelty Scientific Community And Nove

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealth Promotion and Cardiovascular Prevention
Établissements canadiensCentre for Advancing Health Outcomes
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcordanceCOPDAsthmaMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Exacerbations of asthma and/or COPD are important clinical outcomes but reports of symptom worsening by patients and physicians may differ. Methods: NOVELTY ( NCT02760329 ) is an international observational study of patients with physician-assigned asthma and/or COPD. Patient-reported episodes of worsening (PREW) were recorded 3-monthly. Physician recording of exacerbations included information on start date, medications, and medical care. We evaluated characteristics of patients who reported any PREW during the last 3 months of the first follow-up year, by physician-reported exacerbations over the same period. Results: Among 5,214 patients with asthma and/or COPD, during the 3 month period, PREW were reported by 56%, 55% and 50% patients with asthma, asthma+COPD, and COPD, respectively. In contrast, an exacerbation was reported, respectively, for 9%, 16% and 12% of patients. Nearly half of PREW events without corresponding exacerbations were treated. Patients with PREW and no exacerbations (vs. both PREW & exacerbation) were more likely male, more frequently current smokers, had higher lung function, lower intensity of respiratory symptoms and fewer physician visits. They also exhibited different comorbidity profile, e.g. less GERD, allergy, bronchiectasis in asthma, less emphysema in COPD. Conclusion: Patients with asthma and/or COPD frequently report episodes of treated and untreated PREW without a concomitant diagnosis of exacerbation by their health-care provider. This highlights potential under-reporting of exacerbations in obstructive lung disease, particularly among patients with perceived milder disease or with fewer physician visits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealth Promotion and Cardiovascular PreventionTravaux en français237 207