MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404100658 · doi:10.1051/0004-6361/202451537

Exoplanets across galactic stellar populations with PLATO

2024· article· en· W4404100658 sur OpenAlexfundno aff
C. Boettner, Anand Viswanathan, Pratika Dayal

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryUniversity of Colorado BoulderInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekUniversity of OxfordYork UniversityLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonEuropean Space AgencyJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahAustralian Astronomical Optics-MacquarieRijksuniversiteit GroningenOhio State UniversityU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale UniversityMax-Planck-Institut für AstrophysikEuropean Commission
Mots-clésPhysicsExoplanetAstrophysicsHaloStarsThin diskThick diskGalactic haloAstronomyDiscGalaxyGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context . The vast majority of exoplanet discoveries to date have occurred around stars in the solar neighbourhood, with chemical compositions comparable to that of the Sun. However, models suggest that planetary systems in different Galactic environments, with varying dynamical histories and chemical abundances, may exhibit distinct characteristics, which can help improve our understanding of planet formation processes. Aims . This study aims to assess the potential of the upcoming PLATO mission to investigate exoplanet populations around stars in diverse Galactic environments, specifically focusing on the Milky Way thin disk, thick disk, and stellar halo. We aim to quantify PLATO’s ability to detect planets in each environment and determine how these observations could constrain planet formation models. Methods . Beginning with the all-sky PLATO Input Catalogue, we kinematically classified the 2.4 million FGK stars into their respective Galactic components. For the sub-sample of stars in the long-observation LOPS2 and LOPN1 PLATO fields, we estimated planet occurrence rates using the New Generation Planet Population Synthesis dataset. Combining these estimates with a PLATO detection efficiency model, we predicted the expected planet yields for each Galactic environment during a nominal 2+2 year mission. Results . Based on our analysis, PLATO is likely to detect at least 400 exoplanets around the α -enriched thick disk stars. The majority of those planets are expected to be super-Earths and sub-Neptunes with radii between 2 and 10 R ⊕ and orbital periods between 2 and 50 days, which is ideal for studying the link between the radius valley and stellar chemistry. For the metal-poor halo, PLATO is likely to detect between 1 and 80 planets with periods between 10 and 50 days, depending on the potential existence of a metallicity threshold for planet formation. The PLATO fields contain more than 3400 potential target stars with [Fe/H] < −0.6, which will help improve our understanding of planets around metal-poor stars. We identified a specific target list of 47 (kinematically classified) halo stars in the high-priority, high-signal-to-noise PLATO P1 sample, offering prime opportunities in the search for planets in metal-poor environments. Conclusions . PLATO’s unique capabilities and large field of view position it as a valuable tool for studying planet formation across the diverse Galactic environments of the Milky Way. By probing exoplanet populations around stars with a varying chemical composition, PLATO will provide helpful insights into the connection between stellar chemistry and planet formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207