Hypoxic respiratory failure: ventilation and chest wall inspiratory muscle function in severe COPD
Notice bibliographique
Résumé
Background: Type 1 respiratory failure is hypoxia with PaO2 < 60mmHg without hypercapnia in patients with respiratory distress. To elucidate the impact of hypoxic respiratory failure in severe COPD, we examined ventilation and respiratory muscle function during sustained hypoxia. Methods: Fine-wire EMG was implanted in parasternal intercostal (PARA) muscles of severe COPD (N=7, FEV1 0.87L 32%pred). We measured airflow, SpO2, ETCO2 and PARA EMG activity during room air followed by 20 min isocapnic hypoxia (SpO2 ~80%). We report 4 min room air (BASE), sustained hypoxia: 2 min after reaching SpO2 80% (PEAK) and final 4 min (PLATEAU), and 4 min room air (RECOVERY). Results: Minute ventilation (VI) increased from BASE-PEAK then decreased to PLATEAU (p<0.01). Changes in VI were related to tidal volume and mean inspiratory flow (p<0.05), without changes in respiratory timing. Peak PARA EMG showed marked increase from BASE-PEAK followed by significant decline with sustained hypoxia (p<0.05). Conclusions: In severe COPD, hypoxic respiratory failure elicited a transient and fleeting ventilatory pattern with marked depression in breathing with sustained hypoxia. Significant recruitment of chest wall muscle was noted during acute hypoxia, however, abated in a temporal manner with sustained desaturation. Loss of ventilation and chest wall respiratory muscles poses a risk of hypoxic respiratory deterioration in severe COPD. erj;64/suppl_68/PA1668/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».