Hemagglutination-Inhibition Antibodies and Protection against Influenza Elicited by Inactivated and Live Attenuated Vaccines in Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hemagglutinin (HA)-inhibiting antibodies contribute to the immune defense against influenza infection. However, there are insufficient data on the extent of correlation between vaccine-elicited HA antibodies and protection in children against different influenza strains, particularly when comparing live attenuated influenza vaccines (LAIV) versus inactivated influenza vaccines (IIV). METHODS: We measured postvaccination hemagglutination-inhibition (HAI) titers in 3-15-year-old participants of a cluster-randomized controlled trial of trivalent LAIV(3) versus IIV(3) in Canadian Hutterite colonies. We assessed HAI titers as predictors of symptomatic, reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR)-confirmed influenza over 3 influenza seasons using Cox proportional hazards regression models with vaccine type as a covariate. RESULTS: For each log2 unit increase in postvaccination HAI against A/H1N1 in 2013-2014, A/H3N2 2014-2015, and B/Yamagata in 2013-2014 (each the predominant circulating strain for the respective influenza season), the reduction in the risk of confirmed influenza was equal to 29.6% (95% confidence interval [CI], 17.1%-39.5%), 34.8% (95% CI, 17.2%-47.9%), and 31.8% (95% CI, 23.8%-38.5%), respectively. No reduction in the risk of influenza was observed with B/Yamagata-specific HAI titers in 2012-2013, which was dominated by a mixture of Yamagata and Victoria strains. Despite the overall lower HAI titers in the LAIV3 group, both H1N1 and H3N2 HAI titers were associated with protection against subtype matched influenza. CONCLUSIONS: Both LAIV3- and IIV3-elicited HA antibodies are associated with protection against influenza infection in seasons when the vaccine strains match the circulating influenza strain subtypes, supporting the use of HAI as a correlate of protection for both vaccine types in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».