MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404101104 · doi:10.1183/13993003.congress-2024.pa864

Expiratory Positive Expiratory Pressure (EPAP) enhanced Mandibular Advancement Device (MAD) is well tolerated with minor adverse effects

2024· article· en· W4404101104 sur OpenAlexaffabout
Sat Sharma, Antonella Conflitti, Shideh Pejman, Hilary Reiter, Barry Weinstein, Ivan Valcarenghi, Bob Gibbons

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTracheal and airway disorders
Établissements canadiensFleming CollegeHealth Sciences CentreToronto Sleep Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdverse effectCardiologyAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The ExVent is an accessory to the O2Vent Optima mandibular advancement device (MAD) and provides oral Expiratory Positive Airway Pressure (EPAP). Oral EPAP with the ExVent is designed to augment the OSA therapy provided by the O2Vent Optima. Long term complications and adverse effects associated with this combination therapy are not known, but require inquiry. Methods: A retrospective survey was conducted of all patients who received O2Vent Optima MAD and ExVent in Canada and Australia since 2019. Data collected following consent included: demographics, duration of use, frequency of use, complications and adverse events. Results: Out of the 480 patients, 168 (35%) could be contacted and agreed to participate. 31 (18%) had stopped using the appliance. Out of 137 (81%) subjects, 118 (86%) were still using the ExVent Accessory, 92% medium strength (Yellow). 56% used morning aligner and 74% performed regular jaw exercises. After 4 weeks of the device use, excessive salivation was (12%), tooth and jaw pain were reported occasionally (8%), tooth movement was none (0%). Gum or tongue bruises (0%). TMJ pain/stiffness (5%). Change in bite or occlusion leading to discontinuation (0%), temporary chewing difficulties (24%) and dry mouth (0%). Difficulty to insert or remove ExVent valve (0%), difficulty breathing (0%), Malfunctioning or dislodgement of ExVent valve (0%). Participants reportedly valued their device (94%) and benefited with ExVent (100%). Conclusion: Majority of the patients prescribed O2Vent Optima and ExVent accessory were compliant, demonstrated no significant complications and had minor adverse effects with the combination therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTracheal and airway disordersTravaux en français237 207