Impact of varying lung function threshold on clinical remission in asthma with FF/UMEC/VI: CAPTAIN post hoc analysis
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: Clinical remission (CR) is an emerging composite outcome in asthma assessed after 52 weeks and includes stabilisation/optimisation of lung function (LF) as one of the components. This CAPTAIN post hoc analysis assessed the impact of different LF thresholds on a CR composite outcome in patients receiving FF/UMEC/VI or FF/VI. Methods: CAPTAIN compared FF/UMEC/VI vs FF/VI in adults with uncontrolled moderate–severe asthma despite ICS/LABA. The CR composite endpoint, defined as no systemic corticosteroid use, no severe exacerbations, ACQ-5 total score ≤1.5 and change from baseline in trough FEV1 ≥0mL (LF stabilisation) or FEV1 ≥100mL (LF optimisation), was assessed at Weeks 24 and 52 (w24, w52) for FF/UMEC/VI 100/62.5/25 or 200/62.5/25µg, and FF/VI 100/25 or 200/25µg. Results: A greater proportion of patients met the components of CR at w24 and achieved CR at w52 with FF/UMEC/VI vs FF/VI, regardless of LF threshold or FF dose. Stabilisation of LF vs optimisation increased the proportion of patients achieving CR (Figure). Conclusions: LF stabilisation and optimisation were attained with FF/UMEC/VI and FF/VI within the composite of CR. The relative difference between arms was consistent irrespective of LF threshold, FF dose, or timepoint. LF may be a major contributor to CR for patients with uncontrolled moderate–severe asthma not considered for biologics therapy. Funding: GSK (205715/ NCT02924688 ) erj;64/suppl_68/PA1199/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».