MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404102270 · doi:10.1183/13993003.congress-2024.pa2359

Effectiveness of a comprehensive package based on electronic medication monitors at improving treatment outcomes among tuberculosis patients in Tibet: a multi-centre randomised controlled trial

2024· article· en· W4404102270 sur OpenAlexaff
Xiaolin Wei, Joseph Paul Hicks, Zhitong Zhang, Victoria Haldane, Pande Pasang, Linhua Li, Tingting Yin, Bei Zhang, Yinlong Li, Qiuyu Pan, Xiaoqiu Liu, John Walley, Jun Hu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberculosisMedicineRandomized controlled trialInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic medication monitors (EMMs) are recommended to complement directly observed treatment (DOT) for tuberculosis (TB) but without conclusive evidence. We conducted this pragmatic, superiority trial in six counties in Shigatse, Tibet. Eligible participants were drug-susceptible TB patients aged ≥15 years starting standard TB treatment. Intervention patients received an EMM box. This included audio medication-adherence reminders and recorded box-opening data, which were transmitted to a cloud-based server accessible to healthcare providers to allow remote adherence monitoring. A linked smartphone app enabled communication between patients and healthcare providers. Control patients received usual care plus a deactivated EMM. Our primary outcome was poor monthly adherence and other secondary treatment outcomes based on national tuberculosis reporting data. We recruited 143 patients to the intervention and 135 to the control. In the intervention arm 10.2% of patient treatment months showed poor adherence compared to 36.5% in the control arm. The corresponding intervention versus control adjusted risk difference was -29.2 percentage points (95% CI: -35.3, -22.2; p≤0.001). Five out of six secondary treatment outcomes also demonstrated clear improvements including treatment success, which was 93.7% in the intervention arm and 73.1% in the control arm, with an adjusted risk difference of 21 percentage points (95% CI: 12.4, 29.4); p≤0.001. Our interventions were considerably effective at improving TB treatment adherence and outcomes, suggesting the comprehensive package for LMICs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→