MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404103190 · doi:10.1183/13993003.congress-2024.pa689

International survey on Current Standards for Immunosuppression in Fibrosing Interstitial Lung Diseases

2024· article· en· W4404103190 sur OpenAlexaff
Manuela Funke-Chambour, Philipp Suter, Gísli Jenkins, Letícia Kawano-Dourado, C.J. Ryerson, Athol U. Wells, Michael Kreuter, Kerri A. Johannson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunosuppressionCurrent (fluid)MedicineIntensive care medicineLungComputer scienceImmunologyInternal medicineEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: Immunosuppression plays an important role in inflammatory ILD, but a significant knowledge gap exists for the efficacy of steroids in fILD. In the absence of evidence, our study aimed to establish consensus among ILD experts on the role of immunosuppression in fILD. Methods: A modified Delphi survey was conducted among global ILD experts. Following a qualitative review about criteria for inflammation in fILD statements were formulated and circulated. Participants were selected from the REMAP-ILD network and the Swiss Special Interest Group for ILD. In two rounds consensus was sought using a 5-point Likert scale, with a threshold of 75% for agreement or disagreement. Results: 56 and 67 physicians participated in the first and second rounds, respectively. Statements were adapted after comments from the first round. Consensus was reached for: 1) steroid treatment should be considered in fILD when inflammation is suspected, 2 and 3) initial assessment prior to steroids should include lung function and HRCT, 4) lung biopsies should not always be performed prior to steroids, 5) BAL lymphocytosis >30% provides support for the use of steroids, 6) HRCT with ground glass and consolidations indicate inflammation and provides support for steroid use, 7) there are no systemic markers indicating pulmonary inflammation to inform about steroid response, 8 and 9) if steroids are considered, most ILD physicians choose oral application doses between 10-50mg/d and 10) treatment should be reviewed within 3 months. Conclusions: Our survey reflects challenges in fILD with inflammation. New studies are needed to evaluate safety and effectiveness of steroids in fILD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,046
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis→Travaux en français237 207→