MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404103279 · doi:10.1109/sege62220.2024.10739555

Quadratic-Equation Based Volt-Watt Control Rules Design Strategy to Mitigate Overvoltage in Power Grids with High Penetration of Solar Sources

2024· article· en· W4404103279 sur OpenAlexaff
Shafait Ahmed, Tohid Rahimi, Julián Cárdenas-Barrera, Zahid A. Khan, Chris Diduch

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvervoltagePenetration (warfare)WattVoltElectrical engineeringQuadratic equationControl theory (sociology)Power (physics)Power controlEngineeringComputer scienceControl (management)VoltagePhysicsMathematicsOperations research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The over-voltage issue caused by the high penetration of non-controllable PV generators is a significant challenge for power grids, particularly in distribution networks. Various international standards recommend volt-watt curves to address over-voltage issues, but determining set points on those curves is typically left to grid designers. This paper aims to design control rules with a decentralized approach, allowing each PV unit to locally decide its active power curtailment level without involving a central controller for real-time data exchange. The proposed approach uses the sensitivity values of PV inverters to create a quadratic equation curve, ensuring a more equitable contribution of PV inverters in active power curtailment (APC). This method ensures that all PV inverters enter the shut-down mode concurrently, promoting fairness in shut-down scenarios. The IEEE 37 Bus system was selected to evaluate the proposed approach, yielding positive results. The proposed method is straightforward to implement and effective in facilitating fair APC. The results demonstrate more than 30% improvement during peak PV generation times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,640
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207