Frequency of cough triggers associated with worse quality of life in patients with chronic cough
Notice bibliographique
Résumé
<bold>Background:</bold> Patients with chronic cough (CC) often describe coughing to low levels of thermal, mechanical, and chemical stimulation. The underlying mechanism is thought to be due to cough hypersensitivity syndrome. It is unclear if the number of triggers is related to greater burden on cough quality of life (QoL) and severity. <bold>Objective:</bold> To evaluate the relationship between cough triggers and quality of life. <bold>Methods:</bold> This was a prospective observational single center cohort study. Treatments were based on the most recent ERS cough guideline including pharmacological and non-pharmacological treatment options. Cough assessments included measuring Leicester Cough Questionnaire (LCQ), cough severity visual analogue scale (VAS 0-100mm) before and after treatment. Patients were asked if their cough was triggered by a common list of triggers. Total number of triggers were added. <bold>Results:</bold> We recruited 69 patients with CC (49 females; mean (S.D) age, 55.7±14.5 yrs, median cough duration 7 yrs). Patients reported mean (S.D) total cough triggers 8.88 (4.05). There was in inverse correlation between total cough triggers and LCQ (R= -0.38, p<0.001) (Fig 1A) but not cough severity VAS, r=0.17, p=0.14, Fig 1B. <bold>Conclusions:</bold> In patients with CC, greater number of cough triggers was associated with lower cough QoL. Whether the number of cough triggers may be used as a predictive tool will be evaluated. <fig><object-id>erj;64/suppl_68/PA331/F1</object-id><object-id>F1</object-id><object-id>F1</object-id><graphic></graphic></fig>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».