MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404104317 · doi:10.2196/63063

Efficacy and Safety of Murivenna Anal Infiltration Compared to Diltiazem Topical Application in Chronic Anal Fissure: Protocol for a Prospective, Randomized, Open-Label Clinical Trial

2024· article· en· W4404104317 sur OpenAlexvenueno aff
KM Pratap Shankar, Indu PP, Palengara Binitha, Amit Kumar, Sophia Jameela, Azeem Ahmad, B C S Rao, Narayanam Srikanth, Rabinarayan Acharya

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnorectal Disease Treatments and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnal fissureRandomized controlled trialDiltiazemProtocol (science)Open labelClinical trialPreprintPhysical therapySurgeryComputer scienceInternal medicineAlternative medicineWorld Wide WebPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Anal fissure is a common proctologic condition that causes significant pain and anguish to patients, significantly impacting their quality of life and well-being. There are various treatment options for anal fissure, ranging from pharmacological agents that reduce anal sphincter tone to surgical interventions for cases resistant to medical management. Ayurvedic treatments have shown potential for the therapeutic management of anal fissure. OBJECTIVE: This clinical study aims to analyze the efficacy and safety of murivenna anal infiltration compared to diltiazem topical application in chronic anal fissure. METHODS: This is an open-labeled, randomized, controlled parallel group clinical trial with a sample size of 66 participants to be randomized and allocated in a 1:1 ratio to 2 groups. The intervention group will be treated with murivenna anal infiltration, and the control group will be treated with topical application of diltiazem for a period of 4 weeks. The primary outcome will be the proportion of participants demonstrating complete healing after 4 weeks of treatment. The secondary outcomes will be the proportion of participants demonstrating complete healing after 7 days and 14 days of treatment, change in pain at or after defecation, cessation of bleeding, and any recurrence during the study period. Any adverse events will also be recorded during the trial period. RESULTS: The project was funded in July 2023, and the study period is 24 months. Participant recruitment started in December 2023. As of August 2024, we have enrolled 50 participants. The data analysis will be complete by June 2025, and the results are expected to be published by August 2025. CONCLUSIONS: High recurrence rates, adverse effects, incomplete healing, and the negative impact on patients' daily activities and quality of life underscore the need for alternative therapeutic options. Ayurveda offers potential for more sustainable relief with fewer adverse effects. Murivenna oil is a time-tested medicated oil effectively used by Ayurvedic physicians for various ulcers of traumatic and pathological origin. This study will provide scientific evidence on the efficacy and safety of murivenna anal infiltration; further, it can be incorporated into the cost-effective management of chronic anal fissure. TRIAL REGISTRATION: Clinical Trials Registry India CTRI/2023/09/057330; https://tinyurl.com/y4ut9e8p. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/63063.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,005
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0080,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,332
Tête enseignante GPT0,637
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetAnorectal Disease Treatments and OutcomesTravaux en français237 207