MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404104648 · doi:10.1183/13993003.congress-2024.oa1054

Impact of digital health on the patient-provider relationship in respiratory secondary care settings: a mixed methods systematic review from IHI DRAGON/CONNECT CRC

2024· article· en· W4404104648 sur OpenAlexaff
Michaela Senek, David Drummond, Hilary Pinnock, Kjeld Hansen, Anshu Ankolekar, Úna O'Connor, Katherina Bernadette Sreter, Oleksandr Mazulov, Christina S. Thornton, Pippa Powell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelemedicine and Telehealth Implementation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespiratory systemMedicineHealth careComputer scienceInternal medicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients and providers have expressed concerns about how digital care affects their relationship. We systematically reviewed the evidence on how digital health affects the patient-provider relationship. Methods: We searched 7 databases (date-Nov 2023) using terms for respiratory, digital health and patient-provider relationship (in secondary care). 38 volunteers from ELF, DRAGON and CONNECT undertook duplicate screening/data extraction. Analysis was thematic. Results: Of 116 included studies, 32 explicitly explored the patient-provider relationship. Existing frameworks for patient-provider relationships (Ridd) proved only partially applicable. Trust was foundational and depended on providers’ beliefs about the technology. It was obstructed if clinicians expressed fear and scepticism. Care was demonstrated through monitoring which created an emotional presence, making patients feel taken care of. Connection between the patient/provider was enhanced if communication was seamless, but burdensome technology could create a disconnect due to disengagement. Shared decision-making enhanced by self-monitoring devices changed the dynamics and created a more equal patient-doctor relationship, through improved self-efficacy, and empowerment. Conclusion: Digital care is widely used post-COVID [as shown in DRAGON IHI], however, the impact on the patient/provider relationship is still under-researched. Seamless connection, and strategies to increase trust (both in the technology and in clinician support) are important considerations for strengthening the relationship. These findings will inform the work of CONNECT CRC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,065
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,065
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,006
Bibliométrie0,0150,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTelemedicine and Telehealth Implementation→Travaux en français237 207→