MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404105083 · doi:10.1183/13993003.congress-2024.oa938

Non-linear periodized resistance training in COPD: an international multicentre RCT

2024· article· en· W4404105083 sur OpenAlexaff
Erik Frykholm, Peter Klijn, Jonas Vestman, Didier Saey, Hieronymus W. H. van Hees, Per Stål, Sarah Marklund, Thomas Sandström, François Maltais

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialResistance trainingCOPDComputer scienceMedicinePhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Resistance training (RT) is a key component of pulmonary rehabilitation for people with COPD; however, whether the effects of RT could be optimized by utilizing the exercise principle of non-linear periodization is yet to be determined. Method: An international multicenter RCT was conducted across three countries. Fifty-seven people with COPD (70+7 yrs, FEV1% 49+21, 58% male) were randomized to 8 weeks of RT designed per current COPD guidelines to improve muscle strength or to non-linear periodized resistance training (NLPRT) designed to improve muscle strength [4 weeks] but also muscle endurance [4 weeks]. Outcomes included muscle strength, muscle endurance, functional exercise capacity (1-minute sit-to-stand [1-STS], endurance shuttle walk test [ESWT], Unsupported Upper Limb Exercise test [UULEX]), and disease-specific quality of life (QoL). Intention-to-treat (ITT) analysis was utilized, and Cohen's D Effect Sizes [ES] were calculated. Result: ITT analysis demonstrated that NLPRT resulted in more pronounced effects on muscle strength (+33% vs. +21%, ES 0.928), muscle endurance (+147% vs. +50%, ES 1.080), ESWT (+168m vs. +36m, ES 0.592), 1-STS (+4 STS vs. 1 STS, ES 0.864), UULEX (+142sec vs. + 42sec, ES=0.819) (all p<0.05) when compared to RT. Both NLPRT and RT resulted in clinically relevant improvements in QoL without differences between modalities. Conclusion: These results indicate that 8 weeks of NLPRT yields significantly better outcomes in various dimensions of muscle function and functional capacity when compared to 8 weeks of traditional RT. Consequently, this suggests a potential need for reevaluating and updating current RT guidelines to incorporate these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→