MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404105754 · doi:10.1371/journal.pone.0311895

Association between preterm birth and economic and educational outcomes in adulthood: A population-based matched cohort study

2024· article· en· W4404105754 sur OpenAlexafffundabout
Asma M. Ahmed, Eleanor Pullenayegum, Sarah D. McDonald, Marc Beltempo, Shahirose Premji, Jason D. Pole, Fabiana Bacchini, Prakesh S. Shah, Petros Pechlivanoglou

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensMount Sinai HospitalInstitute for Clinical Evaluative SciencesMcGill UniversityQueen's UniversityMcMaster UniversitySickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Toronto
Mots-clésDemographyMedicineEducational attainmentSocioeconomic statusPopulationCohortLogistic regressionCohort studyMultinomial logistic regressionPremature birthPregnancyGestational ageEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Preterm birth (PTB) affects ~10% of births worldwide; however, most literature focused on short-term clinical outcomes, with much less focus on long-term socioeconomic outcomes after PTB. We examined associations between PTB and individuals' income, employment, and educational outcomes during early adulthood. METHODS: We conducted a population-level matched cohort study including all live births in Canada between 1990 and 1996, followed until 2018. Outcomes included Employment income per year in 2018 CAD and employment between ages 18 and 28 years, postsecondary education enrollment (18-22 years), and maximum educational attainment at age 22-27 years. Mean differences and risk ratios (RR) and differences (RD) were estimated using generalized estimating equation regression models for economic outcomes and multinomial logistic regression models for educational outcomes. RESULTS: Of 2.4 million births, 7% were born preterm (0.3%, 0.6%, 0.8%, and 5.4% born extremely preterm (24-27 weeks), very preterm (28-31 weeks), moderately preterm (32-33 weeks), and late preterm (34-36 weeks) respectively). After matching on baseline characteristics (e.g., sex, province of birth, and parental demographics) and adjusting for age and period effects, preterm-born individuals, on average, had $958 CAD less employment income per year (95% CI: $854-$1062), 6% lower income per year, than term-born individuals, and were 2.13% less likely to be employed (1.98-2.29%). PTB was also negatively associated with university enrollment (RR 0.93 (0.91-0.94) and graduation with a university degree (RR 0.95 (0.94-0.97)). Mean income differences for those born 24-27 weeks were -$5,463 CAD per year (17% lower), and adjusted RR were 0.55 for university enrollment and graduation. CONCLUSION: In this population-based study, preterm birth was associated with lower economic and educational achievements at least until the late twenties. The associations were stronger with decreasing GA at birth. Policymakers, clinicians, and parents should be aware that the socioeconomic impact of PTB is not limited to the early neonatal period but extends into adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetInfant Development and Preterm Care→Travaux en français237 207→