Climate resiliency of a tailings management facility: case study of Mont-Wright mine
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the climate resiliency of the Mont-Wright mine tailings management facility (TMF) in Quebec, Canada, with a focus on tailings erosion and flooding. Ultra-high resolution (1 km) climate simulations of the global environmental multiscale (GEM) model, spanning the current (2001–2020) and future (2041–2060) periods, form the basis of this study. Comparison of GEM model outputs against gridded observation data suggests reasonable performance of the model in simulating TMF-relevant climate variables, giving confidence in the model. The analysis indicates potential increases in tailings erosion rates of up to 6% (0.01 g/m2s) for the future period due to elevated wind-induced shear stress. Floods, represented in terms of probable maximum flood, reveal future increases in magnitudes of up to 20% in summer/fall for durations of 12–72 h. Increases of up to 17% are projected for spring for the 72-h duration, with decreases noted for other durations due to precipitation efficiency reductions. The projected small increases in erosion rates, in absolute terms, are not deemed to be of any major concern. As for projected increases in flooding, Mont-Wright mine’s climate-change adaptation strategy, which is aligned with existing Quebec guidelines, seems reasonable to mitigate flooding impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».