Secondary thalamic dysfunction underlies abnormal large-scale neural dynamics in chronic stroke
Notice bibliographique
Résumé
Stroke causes pronounced and widespread slowing of neural activity. Despite decades of work exploring these abnormal neural dynamics and their associated functional impairments, their causes remain largely unclear. To close this gap in understanding, we applied a neurophysiological corticothalamic circuit model to simulate magnetoencephalography (MEG) power spectra recorded from chronic stroke patients. Comparing model-estimated physiological parameters to those of controls, patients demonstrated significantly lower intrathalamic inhibition in the lesioned hemisphere, despite the absence of direct damage to the thalamus itself. We hypothesized that this disinhibition could instead be related to secondary degeneration of the thalamus, for which growing evidence exists in the literature. Further analyses confirmed that spectral slowing correlated significantly with overall secondary degeneration of the ipsilesional thalamus, encompassing decreased thalamic volume, altered tissue microstructure, and decreased blood flow. Crucially, this relationship was mediated by model-estimated thalamic disinhibition, suggesting a causal link between secondary thalamic degeneration and abnormal brain dynamics via thalamic disinhibition. Finally, thalamic degeneration was correlated significantly with poorer cognitive and language outcomes, but not lesion volume, reinforcing that thalamus damage may account for additional individual variability in poststroke disability. Overall, our findings indicate that the frequently observed poststroke slowing reflects a disruption of corticothalamic circuit dynamics due to secondary thalamic dysfunction, and highlights the thalamus as an important target for understanding and potentially treating poststroke brain dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».