MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404108549 · doi:10.29063/ajrh2024/v28i10.13

Adolescent reproductive health care services: knowledge, perspectives, and challenges among service providers in Makurdi, Benue State Nigeria

2024· article· en· W4404108549 sur OpenAlexaff
Samuel Ngobua, Vivian Omuemu, Adedapo Ande, Oladipupo S. Olaleye, N S Awunor, Igbaver Isaac Ieren

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Reproductive Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensMinistry of HealthHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfidentialityService providerReproductive healthEmpowermentGovernment (linguistics)NursingHealth careService (business)Service delivery frameworkMedicinePopulationMedical educationBusinessEnvironmental healthEconomic growthMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adolescence is a phase of life characterized by several reproductive health challenges that require support to navigate. However, access to adolescent and youth-friendly health service (AYFHS) centers to provide this support is limited. Perspective of healthcare workers (HCW) towards understanding the challenges to service provision has not been systematically documented. This study therefore documents the perspectives of HCWs on the types of services accessed by adolescents, and associated challenges in Makurdi, Benue State, Nigeria. The facility-based descriptive qualitative study used an in-depth interview guide among program officers in the 11 youth-friendly health centers. The interviews were recorded, transcribed, and analyzed thematically. The provision of HIV prevention services and AYFHS was appropriate while adolescents have preferences for facilities where their confidentiality is protected, and other needs are met. Reported challenges were lack of privacy, high cost of transportation to facilities, high staff attrition, poor awareness of the facilities and services, and parental consent. Suggestions for improvement included prolonged retention of youth-friendly trained staff, better client confidentiality, and economic empowerment of the adolescents to access services when needed. While the providers' perspective on AYFHS for adolescents was positive, related challenges were also identified. Government and other stakeholders should collaborate to ensure the right environment for accessibility and utilization of AYFHS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Reproductive HealthMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207