Patient Experience and Expectations in Oral Health Care: A Nation-Wide Survey
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This research was conducted to understand patients' dental visit habits and behaviours and to identify factors contributing to a positive patient experience at the dental office. METHODS: An online survey was distributed to members of a market research panel in the United States. Qualifying panellists were 25 years of age or older who visited a dentist in the past year. Survey questions were related to frequency of dental visits, patient satisfaction with the dental office, importance of dental office attributes and dental product recommendation expectations. RESULTS: There were 400 respondents, all from USA, with a mean age of 51 years; 54% were female and 46% were male. Overall, 74% had a college or post-graduate degree. The average number of dental visits per patient per year was 2.1. Fifty percent had been going to the same practice for more than 2 years. 84% of panellists indicated satisfaction with their dental office, which was driven by attributes related to good customer service and quality dental care/services. Factors rated as contributing to patient trust included: offering good services; polite and friendly behaviour; affordable cost; and clear and honest communication. Attributes rated as being most important for a dental practice included: valuing their time; not seeing them as just a patient; gentle dental team; and improving their oral health. Overall, 55% of respondents indicated they expect recommendations for specific brands to treat specific oral care issues. CONCLUSION: Patients are seeking a more personal connection with their dental office and are interested in receiving information about their oral care habits. Including personalised self-care recommendations as part of every dental treatment plan will address these needs and motivate patients to engage in their oral health care. Education, communication and building personal connections are keys to establish a positive patient experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».