MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404109732 · doi:10.1175/jas-d-24-0076.1

Primary Modes of Northern Hemisphere Snowfall Particle Size Distributions

2024· article· en· W4404109732 sur OpenAlexfundno aff
Fraser King, Claire Pettersen, Brenda Dolan, Julia Shates, Derek J. Posselt

Notice bibliographique

RevueJournal of the Atmospheric Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésNorthern HemisphereSnowPrimary (astronomy)Atmospheric sciencesEnvironmental scienceClimatologySouthern HemisphereMeteorologyGeologyPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A comprehensive understanding of snowfall microphysics is crucial for enhancing the accuracy of remote sensing snowfall retrievals. However, variations in regional and seasonal snow particle size distributions (PSDs) contribute substantial uncertainty. Here, we examine snowfall PSDs from across the Northern Hemisphere, applying principal component analysis (PCA) to disdrometer observations with the aim of identifying dominant modes of variability across varying regional climates. The PCA revealed three empirical orthogonal functions (EOFs) that account for a combined 95% of the variability across the dataset, which are attributed to latent linear embeddings of snowfall intensity (EOF1), snowfall character (EOF2), and snowfall regime (EOF3). Examining point clusters with the highest combined EOF values reveals six distinct modes of variability [i.e., principal component (PC) groups] with unique PSD traits. These groups are then correlated with environmental factors using data from collocated vertically pointing radar, surface meteorology, and reanalysis to assist in assigning physical attributes. The first and second PC groups, linked to EOF1’s intensity embedding, are described by their PSD intercepts, snowfall rates, and reflectivity and Doppler velocity values, representing low- and high-intensity snowfall modes, respectively. The third and fourth PC groups, associated with EOF2’s character embedding, are defined by temperature, fall speed, and density, indicative of cold, fluffy snowfall and warm, dense snowfall, respectively. The fifth and sixth PC groups, related to EOF3’s regime embedding, are distinguished by their PSD slope, snowfall rate, and reflectivity profiles, signifying shallow, weak convective systems with small particles and deep, stratiform snowfall events with large aggregates, respectively. Significance Statement This research enhances our understanding of varying snow particle size distributions in the Northern Hemisphere, offering valuable new insights for improving future remote sensing–based snowfall retrieval algorithms. Using a statistical technique called principal component analysis, we found that 95% of the variability in observed snowfall could be explained by three primary features: how intense the snowfall is, how dense the particles are, and the depth of the storm. We identified six unique snowfall groups, each with its own set of traits, such as the snow being light and fluffy, or heavy and packed. By linking these traits to external environmental observations, we can better understand the driving physical mechanisms within each group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Atmospheric SciencesMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207