Public Health Protection Continuity of Operations During the Evacuation and Return to Community Phases of the Unprecedented Evacuation of Two-thirds of the Northwest Territories, Canada, 2023
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective In August 2023, 68% (n=25,900) of the Northwest Territories, Canada, evacuated from wildfires, including the never previously evacuated capital, Yellowknife. Official evacuation orders extended from August 16 to September 6 for this region, impacting health protection services (HPS) in the Territory for remaining residents, and risks on return. Methods The Office of the Chief Public Health Officer (OCPHO) reviewed and implemented priorities over a three-day period prior to the evacuation order for time critical HPS to continue remotely or transfer to receiving jurisdictions. On return to community, OCPHO implemented processes for reviewing surveillance objectives to assess for impacts to affected populations. Results During evacuation, over 15 reports of animal exposures were assessed remotely for rabies prophylaxis. Individuals requiring sexually transmitted infection (STI) follow-up were referred to receiving jurisdictions. One patient with infectious tuberculosis was transferred to another province. Water plant operators were supported with new communication and out-of-Territory testing protocols. On return, enhanced surveillance included: respiratory viruses, STI and blood borne infections, gastrointestinal illness, and toxic drug supplies. Conclusions While some HPS continued to mitigate risks, future surveillance will assess the scale of impacts. Updates to continuity of operations plans need to include considerations for remote and local services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».