From Burst to Sustained Release: The Effect of Antibiotic Structure Incorporated into Chitosan-Based Films
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Medical devices are susceptible to bacterial colonization and biofilm formation, which can result in severe infections, leading to prolonged hospital stays and increased burden on society. Antibacterial films have the potential to assist in preventing biofilm formation, thereby reducing administration of antibiotics and the emergence of antibiotic-resistant strains. In a previous study, a chitosan-based matrix crosslinked with tannic acid and loaded with gentamicin was reported. In this study, five different antibiotics (moxifloxacin, ciprofloxacin, trimethoprim, sulfamethoxazole or linezolid) were loaded into these chitosan-based films, and their impact on the release behavior carefully assessed. Methods: The samples were characterized according to their thickness, swelling, and mass loss in phosphate-buffered saline (PBS), as well as by morphology using scanning electron microscopy (SEM) and optical phase contrast microscopy. Antibiotic release over time was quantified in PBS by high-performance liquid chromatography (HPLC). Antibacterial activity was investigated by disk diffusion test and antibiotic release over time. Finally, the cytotoxicity of the samples was assessed with human dermal fibroblasts. Results: The obtained results differed significantly, especially regarding the antibiotic release time and antibacterial activity, which varied from one day to six months, enabling classification of the films from burst/transient to prolonged release. The films also showed antibacterial features against bacteria mostly present in medical devices and displayed to be non-cytotoxic. Conclusions: In conclusion, it was demonstrated that the antibiotics structure significantly alters the release kinetics, and that by carefully selecting the antibiotic, the consequent release can be tuned. This approach yielded films that could be used for potentially-scalable release in antimicrobial coatings specific to medical devices, aiming to reduce biomaterial associated infections (BAIs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».