MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404111741 · doi:10.1186/s12998-024-00553-0

Societal costs of older adults with low back pain seeking chiropractic care: findings from the BACE-C cohort study

2024· article· en· W4404111741 sur OpenAlexaff
Esther T. Maas, Brenda L. van der Vossen, Johanna M. van Dongen, Alan D. Jenks, Sidney M. Rubinstein

Notice bibliographique

RevueChiropractic & Manual Therapies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensCapilano University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChiropracticConfidence intervalPopulationCohortOdds ratioDemographyLow back painPresenteeismPhysical therapyInternal medicineAbsenteeismEnvironmental healthAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background To describe the societal costs during one year of follow-up among older adults seeking chiropractic care due to a new episode of low back pain (LBP), and to determine what factors predict high societal costs in this population. Methods Prospective cohort study, within chiropractic private practices (n = 38) in the Netherlands. 223 people ≥ 55 years of age with a new episode of LBP seeking chiropractic care participated. The primary outcome was total societal costs. High societal costs were defined as patients with costs in the top 20th percentile. The final prediction models were obtained using forward selection. Results were presented for the total population and stratified for retirement status. The model’s prognostic accuracy (Hosmer–Lemeshow X 2 , Nagelkerke’s R 2 ) and discriminative ability [area under the receiver operating curve (AUC)] were assessed, and the models were internally validated using bootstrapping. Results The mean total annual societal cost per patient was €5297 [95% confidence interval (CI): 4191–6403]. The biggest cost driver was presenteeism (65% of total costs), and costs were higher among non-retired participants (€7759; 95% CI 6047–9470) than retired participants (€1892; 95% CI 1088–2695). In the total population, younger age [odds ratio (OR): 0.87 for each additional year; 95% CI 0.80–0.95], being male instead of female (OR 2.96; 95% CI 1.19–7.44), less alcohol intake (OR 0.49; 95% CI 0.20–1.19), working instead of retirement (OR 9.37; 95% CI 1.83–48.04), and more disability at baseline (OR 1.08; 95% CI 1.00–1.16) were found to be predictive of high societal costs. Working was found to be the strongest predictor for high societal costs. After internal validation, the model’s fit was good, it’s explained variance was moderate (28%) and their AUCs could be interpreted as moderate (0.85). For non-pensioners, the same predictive factors were identified as for the entire population. The costs for the retired participants showed too little variation to be able to predict high costs. Conclusions This study estimated the mean total annual societal cost of older adults seeking chiropractic care due to a new episode of LBP at €5297 (95% CI 4191–6403).These costs were mainly due to high levels of presenteeism, and extensively differed based upon work status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChiropractic & Manual TherapiesMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207