The “Hedgehog‐Halo Sign” Is Associated with Gait Symptom Severity and Tap Response in Normal Pressure Hydrocephalus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reduced cerebrospinal fluid (CSF) clearance may play a vital role in the pathogenesis of normal pressure hydrocephalus (NPH), but the radiologic marker is yet to be elucidated. OBJECTIVES: This open-label study presents two novel neuroimaging biomarkers based on enlarged perivascular spaces (ePVS) of the sub-insular territory: the Hedgehog and Hedgehog-Halo (H-H) sign, designed to predict gait symptom severity and tap response in NPH. METHODS: We retrospectively reviewed 203 patients with possible NPH with baseline magnetic resonance imaging and gait analyses before and after lumbar puncture (LP). The Hedgehog/H-H sign was scored using T2-weighted images. The clinical severity at baseline and post-tap gait improvement was compared in patients with and without Hedgehog/H-H sign. The association between Hedgehog/H-H sign and post-tap gait outcomes was assessed using multivariate regression. The diagnostic performance of Hedgehog/H-H sign was compared with conventional radiological markers. RESULTS: Patients with H-H showed higher global disability and more severe gait impairment than those without any signs. Following LP, patients with Hedgehog/H-H sign significantly improved in various gait parameters, unlike those with neither sign. Additionally, sub-insular ePVS was significantly associated with post-tap gait improvement after adjusting covariates. Finally, the Hedgehog/H-H sign showed a higher performance than conventional markers in predicting post-tap gait response. CONCLUSIONS: The Hedgehog/H-H sign is a useful neuroimaging biomarker related to the severity and tap response in NPH. This biomarker can be readily applied in clinical practice before undergoing LP, independent of conventional radiological signs. Further research is warranted to determine applicability in predicting post-shunt gait response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».