Anaphylaxis to a blood feeding leech
Notice bibliographique
Résumé
Title Page:Article Type: Letter to the EditorTitle: Anaphylaxis to a blood feeding leechAuthors: Carmen H. Li MSc1,2*, Maggie Jiang MD3*, Gabriele Gadermaier PhD4, Sebastian Kvist PhD5,6,7 Julia E. M. Upton MD8,9, Xiaojun Yin PhD1, Jennifer A. Hoang MSc MDS1,10, Mikhail Monteiro BSc1, Lisa Hung PhD1,10, Akash Kothari MSc1,2, Theo J. Moraes MD PhD1,9, Peter Vadas MD PhD3,10**, Thomas Eiwegger MD1,10,11,12***Co-first author**Co-senior author(1) Translational Medicine Program, Research Institute, Hospital for Sick Children, Toronto, ON, Canada(2) Institute of Medical Science, Temerty Faculty of Medicine, University of Toronto, Toronto, ON, Canada(3) Division of Clinical Immunology and Allergy, St. Michael’s Hospital(4) Department of Biosciences and Medical Biology, Paris Lodron University Salzburg, Salzburg, Austria(5) Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of Toronto, ON, Canada(6) Department of Invertebrate Zoology, Royal Ontario Museum, Toronto, ON, Canada(7) Swedish Museum of Natural History, Stockholm, Sweden(8) Division of Immunology and Allergy, Food Allergy and Anaphylaxis Program, The Hospital for Sick Children(9) Department of Pediatrics, University of Toronto, Toronto, ON, Canada(10) Department of Immunology, Temerty Faculty of Medicine, University of Toronto, Ontario, Toronto, Canada(11) Karl Landsteiner University of Health Sciences, Krems, Austria(12) Department of Pediatric and Adolescent Medicine, University Hospital St. Pölten, St. Pölten, AustriaCorrespondence: Thomas Eiwegger, MDChair, Department of Pediatric and Adolescent MedicineUniversity Hospital St. PöltenDunant-Platz 1, 3100 St. Pölten, AustriaEmail: thomas.eiwegger@stpoelten.lknoe.atTel.: +43 2742-9004-11740
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».